设为首页 - 加入收藏 - 网站地图
当前位置:主页 > 娱乐八卦 > 正文

雄起的雄安,能否比肩深圳、浦东

时间:2019-01-12 09:41 来源:网络整理 作者:采集侠 阅读:

4月1日,雄安新区重磅登场。当晚,整个华北平原陷入癫狂模式。

对于雄安新区的解读,由于现阶段资料很少,大家只能依靠官方通稿的只言片语臆测说话,所讲述的观点也很雷同。但是,对比长三角、珠三角和谐发展、京津冀单极化发展的局面,唯一能肯定的是,“这是一块政策试验田”。

对比曾经的五大经济特区厦门、汕头、珠海、深圳、海南,海南和汕头的经济特区效用始终没有发挥出来;而国家级新区共有19个,真正能成功的只有上海浦东,天津滨海新区还处于不限购的抢救模式里,因此,虽然是试验田,但收成有好有坏。从这一方面说,雄安新区能不能成功,反映到雄安三县、周边的白沟、高碑店、霸州、涿州楼市的疯涨,都是购房者对未来的一场豪赌。

然而,相比对赌具备雄安新城概念的房价或股票,人生又何尝不是一场豪赌呢?!时常输,时常赢,时常得意,时常失意。你只有不断的赌,因为,这就是命。

在这样的命运的召唤下,聪明人只会把筹码压在获胜几率更大的一方。那么,相比三四十年前的深圳、浦东,雄安新区没有了改革开放大时代的背景,特别是没有了与当时社会条件下不一样的经济体制吸引力,真的会成功吗?

1

可能有人认为,深圳、浦东成功的因素,最重要的有以下五点:

第一,沿海城市,既拥有对外作业的深水码头,又拥有广阔的经济腹地;

第二,拥有大型河流的出海口。上海扼守长江三角洲,深圳紧邻珠江,杭州紧抱钱塘江【黄河出海口没有深水不冻港,而且黄河水量不稳定,容易枯水或发生大洪水,缺乏航运条件,因此黄河不是一条航运水道,入海口城市东营无法发展内河航运交通。另外,黄河含沙量大,不断快速淤积形成陆地,海岸逐年深入渤海,没有恒定的海岸,所以黄河没有形成港口城市的条件】

第三,本地或靠近传统国外经济概念地区。上海曾经有外国人的租界,深圳又靠近香港,对外企来说,这算是比较熟悉的地方;对国人来说,当时的深圳、浦东容易受国外先进经济管理理念影响,与国内较为落后的管理水平相比,更具吸引力。

第四,某个五年计划中政府对外宣布的政策大力扶持。例如,深圳在早期就定位为东南亚、香港与大陆的枢纽,而上海则一直是整个东亚的枢纽。

第五,除了举全国之力外,最重要的因素是响应了时代的号召——如深圳在80年代开始承接香港的产业转移和资本流入,浦东在90年代吹响了利用外资建设新上海的号角。

在这样的情况下,雄安新区所在的白洋淀除了有政策优势外(第四点),几乎没有深圳、浦东的地理区位优势。从其自然经济发展的历史来看,雄安新区确实有着先天不足。

雄起的雄安,能否比肩深圳、浦东

然而,这一个时代变了,现在的中国早已不是八九十年代的中国,从这一方面看,雄安新区也有着深圳、浦东所不及的优势。

第一个,雄安新区的操盘手已经积累了将近40年改革开放的经验,典型领导如袁桐利(原天津滨海新区区委书记)、许勤(原深圳市长)都是改革开放浪潮里的舵手,这与当时深圳、浦东“摸着石头过河”的局面大相径庭。

而且,雄安新区有着远比深圳、浦东高的起点定位,称得上是“天字第一号”,而深圳浦东目前的地位是随着其自身发展慢慢获得的,与雄安新区相比,一如在战火中成长的将军和含着金钥匙出生的皇子的区别,这是一项很难估量的优势。

第二个,雄安新区手里握有北京、天津的巨额社会资源,这两个城市已经产生资源溢出效应,很容易转移到雄安新区。

从这一方面说,雄安新区的资源禀赋与深圳特区及浦东新区存在显著区别。深圳和上海都是凭借河流出海口、毗邻外部经济区的地理优势,承接外地产业转移和资本流入,而雄安新区则主要凭借其临近首都的地理优势,属于政治资源的再分配。

打造雄安新区也不像打造深圳和浦东一样需要吸引外资,国内富余的产能和资金实力,已完全足够支撑新区建设。从这一方面来说,这是中国社会主义经济体第一次内生性的打造新区。

雄起的雄安,能否比肩深圳、浦东

△雄安新区重点承接行政事业单位、总部企业、金融机构、高等院校、科研所等。

(责任编辑:凤凰广播网)

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。